原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。
被告：上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司。

被告上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)亞細(xì)亞)簽發(fā)了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬(wàn)元、匯票到期日為1996年5月30日的商業(yè)承兌匯票(號(hào)碼為ZXZV6468553)，同時(shí)該匯票經(jīng)被告亞細(xì)亞承兌，到期日無(wú)條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書(shū)后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡(jiǎn)稱(chēng)皮革廠)，原告皮革廠遂在背書(shū)人一欄中填寫(xiě)了自己的名稱(chēng)。同年5月30日原告皮革廠因出借錢(qián)款又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術(shù)服務(wù)寄售站(簡(jiǎn)稱(chēng)寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細(xì)亞帳戶(hù)內(nèi)存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。 原告皮革廠訴稱(chēng)：請(qǐng)求法院判令被告償付票據(jù)金額20萬(wàn)元，承擔(dān)利息及訴訟費(fèi)。

被告亞細(xì)亞辯稱(chēng)：原告皮革廠取得匯票后已背書(shū)轉(zhuǎn)讓他人，且本案系爭(zhēng)匯票的前后手之間均無(wú)直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此，原告皮革廠不具備持票人資格,無(wú)票據(jù)權(quán)利,要求駁回原告皮革廠之訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告亞細(xì)亞于1996年2月14日簽發(fā)的商業(yè)承兌匯票，記載完備、真實(shí)，并經(jīng)其蓋章承兌，屬合法有效，被告亞細(xì)亞理應(yīng)承擔(dān)票據(jù)的付款義務(wù)，并在票據(jù)不獲付款時(shí)承擔(dān)票據(jù)的清償責(zé)任，且不得以與持票人的前手之間無(wú)直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由對(duì)抗持票人。原告皮革廠與其后手之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其依法向被告亞細(xì)亞行使追索權(quán)，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第26條、第61條之規(guī)定，于1996年11月13日作出判決：被告亞細(xì)亞應(yīng)償付原告皮革廠票載金額20萬(wàn)元及利息(利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自1996年5月30日起計(jì)算至本判決生效之日止)。

本案是一起票據(jù)追索糾紛。就本案而言，主要涉及到票據(jù)的追索權(quán)、票據(jù)的無(wú)因性、票據(jù)承兌的法律效力等。

一、票據(jù)的追索權(quán)

追索權(quán)是指，在匯票到期前未獲承兌或到期未獲付款或有其他法定的影響匯票信用的情形出現(xiàn)時(shí)，持票人在行使或者保全其票據(jù)上的權(quán)利的行為后，可以向匯票的背書(shū)人、出票人或者其他債務(wù)人請(qǐng)求償還匯票金額及其他法定金額的權(quán)利。

追索權(quán)的行使，須同時(shí)具備票據(jù)法所規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。實(shí)質(zhì)要件包括:

(一)背書(shū)連續(xù)。背書(shū)的連續(xù)是持票人行使票據(jù)權(quán)利的必要條件。

(二)須有行使追索權(quán)的原因事實(shí)存在。即行使到期后追索權(quán)必須有匯票被拒絕付款的事實(shí)。形式要件是指必須作成拒絕證書(shū)以證明其不獲付款或不獲承兌的事實(shí)，如承兌人或付款人出具的拒絕證明或退票理由書(shū)。本案原告即背書(shū)人的后手上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術(shù)服務(wù)寄售站持匯票不獲付款，后因與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，將匯票退回原告。這樣，原告就成為該匯票的合法持有者。原告以匯票背書(shū)的連續(xù)證明其票據(jù)權(quán)利的存在，并有上海城市信用社退票通知，故原告可以向出票人(被告)行使追索權(quán)。

二、票據(jù)的無(wú)因性

票據(jù)乃無(wú)因證券。所謂無(wú)因，是指票據(jù)如果具備票據(jù)法上的要件，票據(jù)權(quán)利就成立。至于票據(jù)行為賴(lài)以發(fā)生的原因，在所不問(wèn)，即持票人享有權(quán)利只以持有票據(jù)為必要，對(duì)于持票人取得票據(jù)原因、票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因均在所不問(wèn)，因而持有票據(jù)的人行使權(quán)利時(shí)無(wú)須證明其取得票據(jù)的原因。但是如果原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系存在于直接當(dāng)事人之間時(shí)，債務(wù)人可以用原因關(guān)系對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。

本案被告辯稱(chēng)，本案系爭(zhēng)匯票的前后手之間均無(wú)直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為此原告不具備持票人資格，不享有票據(jù)權(quán)利，是違背票據(jù)的無(wú)因性的。

三、票據(jù)承兌的法律效力

(一)付款人因承兌而負(fù)付款的責(zé)任。一旦付款人在匯票上簽名承兌，即意味著付款人愿意按照匯票所載文義承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任。

(二)付款人因承兌而負(fù)擔(dān)票據(jù)的主債務(wù)。付款人因承兌而成為票據(jù)的主債務(wù)人、第一債務(wù)人。其所負(fù)擔(dān)的付款債務(wù)是匯票的主債務(wù)，且具有絕對(duì)的性質(zhì)。付款人依其承兌無(wú)條件地支付票款。

本案被告簽發(fā)的商業(yè)承兌匯票，記載完備、真實(shí)，且經(jīng)其蓋章承兌，被告應(yīng)依其承兌無(wú)條件地支付票款。