2010年，香港《壹周刊》以u201c霸王致癌u201d為標(biāo)題，報道一位香港陳姓消費(fèi)者向媒體投訴霸王洗發(fā)水含有二惡烷。

鑒于影響巨大，為查明真相，相關(guān)主管部門迅速介入。國家食品藥品監(jiān)督管理局、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局在其官網(wǎng)上通報稱，通過抽檢樣品發(fā)現(xiàn)，霸王洗發(fā)水樣品中二惡烷的含量水平不會對消費(fèi)者的健康產(chǎn)生任何危害，霸王洗發(fā)水健康安全。

同時，通過對比美國食品藥品監(jiān)控局（FDA）、澳洲國家職業(yè)衛(wèi)生和安全委員會下屬專業(yè)機(jī)構(gòu)等權(quán)威機(jī)構(gòu)關(guān)于二惡烷含量的限定，霸王洗發(fā)水的二惡烷含量遠(yuǎn)低于限定標(biāo)準(zhǔn)，亦能證明霸王洗發(fā)水的健康安全性。

雖然有權(quán)威機(jī)構(gòu)的澄清和證明，但消除誤解和恐慌絕非一時之功，為維護(hù)自身權(quán)益、挽回?fù)p失并證明清白，霸王集團(tuán)狀告《壹周刊》誹謗，并索償5.6億港元。

2016年5月，香港高等法院宣判：于2010年7月14日出版的《壹周刊》，指霸王洗發(fā)水含有可致癌的二惡烷，被上市公司霸王國際（集團(tuán)）控股控告誹謗，索償5.6億港元。案件經(jīng)39天的審訊后，裁定被告壹周刊出版有限公司敗訴，須向霸王賠償300萬港元，并須向原告賠償八成訴訟費(fèi)。

法官在判詞中指，被告嚴(yán)重破壞原告聲譽(yù)，令原告難以銷售宣傳其產(chǎn)品，造成長期影響，但法官又認(rèn)為，賠償額不能定得太高，否則妨礙言論自由。^[1]