Q：怎樣避免信用證被銀行拒付？我現(xiàn)在有一個L/C要求進口商檢驗并簽字，但并未要求其印鑒應(yīng)由開證行證實的軟條款。如果我方銀行已經(jīng)押匯給我們，而對方銀行應(yīng)進口商的要求否認該簽字，兩家銀行間會怎么做？在此情況下，我們?nèi)绾螒?yīng)對最好？

　　A：接受如此條款的信用證一定要小心。所謂的軟條款信用證，在實務(wù)中和法律上并無明確的界定，也并無統(tǒng)一的認定標(biāo)準，需要依據(jù)個案的具體情形來予以認定。對于帶有需要由進口商檢驗并簽字條款的信用證，也并不必然就是軟條款信用證。也可能這是當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣。

　　如果信用證中有如此的條款，出口商(受益人)顯然需要在交易中事先約定好，檢驗如何進行、檢驗標(biāo)準如何、檢驗人等問題一并約定明確，尤其是明確約定如果該授權(quán)檢驗人拒絕檢驗或者拒絕簽字認可的處理方式。同時在信用證中的單據(jù)要求也應(yīng)當(dāng)予以明確。這樣即便這種類型條款的信用證，也能夠確保收到款項的。

　　對于貴司遇到的情況，由于信用證單據(jù)條款中并未明示檢驗的簽字人，因此依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第21條的規(guī)定：“當(dāng)信用證要求提供除運輸單據(jù)、保險單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的單據(jù)時，信用證中應(yīng)規(guī)定該單據(jù)由何人出具，應(yīng)有哪些措辭或內(nèi)容。如信用證對此未做規(guī)定，只要所提交單據(jù)的內(nèi)容與提交的其它單據(jù)不矛盾，銀行將予接受。”貴司出具的檢驗單據(jù)應(yīng)當(dāng)視為符合信用證要求，開證行不得拒付。

　　您問題中提及貴司已經(jīng)辦理押匯。這表明貴司往來銀行并不是信用證議付行，因此該行相對于開證行而言，只是寄單行。寄單行是不能向開證行主張信用證權(quán)利的。由于并不涉及寄單行自身的利益，寄單行與開證行的交涉顯然是無力的，并且一旦開證行得知該行只是寄單行，開證行將拒絕與其對話。法律上而言，在信用證未辦理議付的，只有貴司才能與開證行交涉。并且基于前述《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，貴司要求開證行付款的理由十分充足，也是能夠成立的。開證行以簽字人不是授權(quán)人的理由不能成立。

在信用證法律關(guān)系中，開證申請人(進口商)并不是信用證法律關(guān)系的當(dāng)事人，開證行也是基于信用證的規(guī)定獨自決定承擔(dān)付款義務(wù)。現(xiàn)在進口商要求開證行否認簽字，這只是進口商的單方意思，并不能阻止開證行付款。

　　面對如此情況，公司不能一味等待銀行之間的交涉結(jié)果，而應(yīng)當(dāng)主動和進口商以及開證行聯(lián)系付款事宜。鑒于進口商有意拒付，估計交涉難度不小，貴司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定，強烈要求對方按照合同約定履行。與開證行的交涉則需要依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，有理有節(jié)地指出開證行應(yīng)當(dāng)依照信用證約定和統(tǒng)一慣例的規(guī)定，盡快支付。一般而言，銀行不會無理拒付，這會極大地損害銀行聲譽的。因此貴司應(yīng)當(dāng)向開證行嚴正指出其拒付不當(dāng)?shù)睦碛桑⒁笃淞⒓锤犊睢Ｍ瑫r也得指出，如果開證行聽從進口商的意見而執(zhí)意堅持拒付，希望將拒付理由成立與否的問題提交國際商會的信用證糾紛爭端解決專家小組（DOCDEX）裁決。相信銀行不會無理而固執(zhí)。

　　同時，貴司應(yīng)當(dāng)做好通過起訴開證行或者進口商的方式，以法律手段保護自己的合法權(quán)益。